Модератор: Лис
Далеко не все это раз. Передача может нарушать работу спецканалов это два.Причем все спецканалы у нас давно зашифрованы и чтобы их прослушать нужна специальная дорогостоящая шпионская аппаратура.
А и не должно быть опастности.и они сказали нет никакой опасности от этих раций для ЭР
Нет не все, но я к тому, что имея широкодиапазонку, прослушать важные государственные переговоры там полиции или еще какого нить минестерства обороны просто так не удасться. Так, что опасности для ЭР широкодиапазонка не несет, если не использовать на передачу не лицензированные каналы.Obi-San писал(а):Далеко не все это раз. Передача может нарушать работу спецканалов это два.Причем все спецканалы у нас давно зашифрованы и чтобы их прослушать нужна специальная дорогостоящая шпионская аппаратура.
Не надо путать теплое с мягким. То, что вы называете "широкодиапазонкой" может создавать помехи потребительскому оборудованию и некоторым радиосетям, а также(самое главное!) глушить стандартные радиостанции PMR-диапазона. В общем подумайте о таком параметре как "выходная мощность", а также о статье 410 УК ЭРINK писал(а):
Нет не все, но я к тому, что имея широкодиапазонку, прослушать важные государственные переговоры там полиции или еще какого нить минестерства обороны просто так не удасться. Так, что опасности для ЭР широкодиапазонка не несет, если не использовать на передачу не лицензированные каналы.
.
Я так полагаю, для того чтоб думать о выходной мощности, надо чтоб что то выходило, а если только на прием гонять то трудно доказать что то. Поправьте если не прав.Hort писал(а):Не надо путать теплое с мягким. То, что вы называете "широкодиапазонкой" может создавать помехи потребительскому оборудованию и некоторым радиосетям, а также(самое главное!) глушить стандартные радиостанции PMR-диапазона. В общем подумайте о таком параметре как "выходная мощность", а также о статье 410 УК ЭРINK писал(а):
Нет не все, но я к тому, что имея широкодиапазонку, прослушать важные государственные переговоры там полиции или еще какого нить минестерства обороны просто так не удасться. Так, что опасности для ЭР широкодиапазонка не несет, если не использовать на передачу не лицензированные каналы.
Valkar писал(а): Я так полагаю, для того чтоб думать о выходной мощности, надо чтоб что то выходило, а если только на прием гонять то трудно доказать что то. Поправьте если не прав.
А так да, если работает на прием то пофиг. Ну а толку от рации если работает на прием?28102 писал(а): я лично бегаю с двумя. Кобра для связи со штабом а Мидланд с другом в боях
Не правы. полупрофессиональные радиостанции(они же "пятиватки", "широкополоски" и т.п.) имеют выходную мощность от 1 до 5 ватт, что теоретически повышает эффективность их применения на частотах 400-430МГц. Стандарт PMR-диапазона- 0,5 ватта(не 1Вт!!! не 4-5Вт!!!), и определяется сферой своего применение- построение временных радиосетей без лицензирования права на радиобмен для работы в городской застройке(обратите внимание- не "на природе" просто в силу затухания сигнала в лесу и на пересеченной местности!!!) на малых расстояниях(стройплощадка, внутри складского ангара и т.п.). Бездумно используя китайские мощные полупрофессиональные радиостанции вы просто подавляете связь на своем канале(а если дядя Ляо был пьян или криворук при сборке радиостанции- то и на соседних каналах тоже). С учетом того, что в наших рядах полно мозгоклюев, любящих флудить по рации, пыхтеть в микрофон со включеным воксом, либо просто глушить канал оппонента- рано или поздно могут последовать санкции(не говоря о том, что обсуждаемые радиостанции европейским стандартам связи не соответствуют).Valkar писал(а): Я так полагаю, для того чтоб думать о выходной мощности, надо чтоб что то выходило, а если только на прием гонять то трудно доказать что то. Поправьте если не прав.
